|
|
|
1935年1月15日至17日，中央政治局在遵義召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議（即遵義會(huì)議），實(shí)現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在黨的歷史上具有極其重要的歷史地位，有著永恒的價(jià)值。
遵義會(huì)議鮮明體現(xiàn)了黨堅(jiān)持自我革命的政治品質(zhì)
1933年9月下旬，蔣介石以50萬(wàn)大軍對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)了第五次“圍剿”，以博古為首的中共臨時(shí)中央直接領(lǐng)導(dǎo)這次反“圍剿”斗爭(zhēng)，把紅軍的指揮大權(quán)完全交給共產(chǎn)國(guó)際的軍事顧問(wèn)李德。李德廢棄過(guò)去四次反“圍剿”中行之有效的積極防御方針，實(shí)行軍事冒險(xiǎn)主義，主張“御敵于國(guó)門(mén)之外”，與用新式裝備武裝起來(lái)的國(guó)民黨軍隊(duì)打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，同敵人拼消耗，結(jié)果是敵人步步推進(jìn)，紅軍屢遭嚴(yán)重?fù)p失，苦戰(zhàn)一年，仍未打破國(guó)民黨軍的“圍剿”。到1934年10月，中央紅軍主力不得不撤離根據(jù)地，實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于部隊(duì)實(shí)行大搬家式的行動(dòng)，11月27日至12月1日突破國(guó)民黨軍第四道封鎖線湘江時(shí)，紅軍付出了慘重的代價(jià)，由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減至3萬(wàn)余人。
湘江戰(zhàn)役之后，紅軍的指揮任務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到周恩來(lái)肩上，毛澤東關(guān)于改變行軍方向的正確主張得到周恩來(lái)等的支持，先后經(jīng)過(guò)通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議的激烈爭(zhēng)論，人們對(duì)于中央軍事指揮的錯(cuò)誤問(wèn)題有了基本一致的認(rèn)識(shí)，在這種形勢(shì)下，召開(kāi)一次政治局會(huì)議，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤的條件已經(jīng)成熟。
遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；指定張聞天起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；取消長(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。
2月8日，在扎西地域的院子街，中共中央政治局通過(guò)了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議認(rèn)為，遵義會(huì)議決議全面、系統(tǒng)反映了會(huì)上批評(píng)博古、李德軍事指揮錯(cuò)誤的成果，集中反映了當(dāng)時(shí)黨和紅軍的智慧，站在全局的高度，對(duì)遭受?chē)?yán)重?fù)p失后的革命如何堅(jiān)持，如何恢復(fù)和發(fā)展，如何打開(kāi)革命新局面，進(jìn)行了總體設(shè)計(jì)。決議明確指出：“政治局?jǐn)U大會(huì)指出過(guò)去黨在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤”“黨勇敢的揭發(fā)了這種錯(cuò)誤，從錯(cuò)誤中教育了自己，學(xué)習(xí)了如何更好的領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到徹底的勝利。黨在揭發(fā)了這種錯(cuò)誤之后，不是削弱而是加強(qiáng)了?！?/p>
遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一次偉大的自我革命。通過(guò)這次自我革命，黨糾正了“左”傾教條主義者的軍事指揮錯(cuò)誤，不僅開(kāi)啟了紅軍長(zhǎng)征從遭受?chē)?yán)重挫折到勝利的新征程，而且開(kāi)啟了中國(guó)革命走向勝利的新征程；通過(guò)這次自我革命，開(kāi)始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，黨更強(qiáng)大了。
遵義會(huì)議開(kāi)辟了馬克思主義中國(guó)化的道路
20世紀(jì)20年代后期到30年代前期，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中和中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)，盛行把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國(guó)際決議和俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向，其中，王明是最有代表性的人物。王明“左”傾教條主義由于具有理論色彩，具有很大的迷惑作用，使人們不容易識(shí)別其錯(cuò)誤和危害。加之王明等直接得到共產(chǎn)國(guó)際的支持，也使得一部分本來(lái)不贊成或批評(píng)王明的人轉(zhuǎn)而贊同并支持他。
以毛澤東同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人重視理論聯(lián)系實(shí)際，把馬克思主義理論和中國(guó)革命具體實(shí)踐結(jié)合起來(lái)。毛澤東認(rèn)為，共產(chǎn)黨的正確而不動(dòng)搖的斗爭(zhēng)策略，決不是少數(shù)人坐在房子里能夠產(chǎn)生的，它是要在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中才能產(chǎn)生，“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”。
遵義會(huì)議批判了博古、李德在第五次反“圍剿”中單純防御的戰(zhàn)略路線。這一路線，“就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到了他的目的?！睍?huì)議還批判博古、李德在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實(shí)行突圍的問(wèn)題上，同樣犯了原則上的錯(cuò)誤，“基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚慌失措的逃跑式的以及搬家式的行動(dòng)”。由于經(jīng)常避戰(zhàn)，“就使得紅軍士氣不能發(fā)揚(yáng)，過(guò)分疲勞，得不到片刻的休息，因而減員到空前的程度?！睍?huì)議的結(jié)論是：“單純防御路線發(fā)展的前途：或者是不顧一切的拼命主義，或者是逃跑主義，此外決不能有別的東西?！?/p>
遵義會(huì)議批判了“左”傾教條主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，恢復(fù)了中央蘇區(qū)前四次反“圍剿”的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，要求“紅軍各級(jí)指揮員具有高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)”，“從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)（短促突擊）到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的堅(jiān)決的迅速的轉(zhuǎn)變”。
由于遵義會(huì)議確立了符合中國(guó)紅軍作戰(zhàn)規(guī)律的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，中央紅軍在毛澤東等指揮下，根據(jù)實(shí)際情況的變化，靈活變換作戰(zhàn)方向，處處主動(dòng)。盡管在遵義會(huì)議之后，中央紅軍仍多次改變戰(zhàn)略進(jìn)軍方向，但都是從敵我情況、群眾基礎(chǔ)、地理?xiàng)l件等實(shí)際情況出發(fā)作出的，避免了遭受慘重?fù)p失，甚至是全軍覆滅的命運(yùn)。由于思想方法對(duì)頭，一步一步朝著保全自己的地方走，最終找到最佳落腳點(diǎn)，勝利實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的目標(biāo)，完成了長(zhǎng)征。
遵義會(huì)議是在緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下進(jìn)行的，在短短的三天時(shí)間里，對(duì)多年來(lái)黨的工作中所有重大問(wèn)題的是非展開(kāi)討論，是不可能的。因而，會(huì)議沒(méi)有全面地討論政治路線方面的問(wèn)題。盡管如此，會(huì)議結(jié)束了“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，開(kāi)始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，為全黨推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化打開(kāi)了道路。
遵義會(huì)議開(kāi)啟黨獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的新階段
在遵義會(huì)議以前，由于黨的理論水平和實(shí)踐水平還不高，不能獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題，一些實(shí)際問(wèn)題要靠共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）指導(dǎo)和幫助來(lái)解決。
在1934年10月中央紅軍主力開(kāi)始長(zhǎng)征后，由于博古、李德推行逃跑主義，使紅軍幾乎處于絕境。不解決當(dāng)時(shí)最主要的軍事指揮錯(cuò)誤問(wèn)題，黨和紅軍有可能面臨覆滅的命運(yùn)。就在這時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際的通信聯(lián)絡(luò)中斷了。中共中央遷入中央蘇區(qū)后，與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系是通過(guò)上海中央局進(jìn)行的。當(dāng)時(shí)上海中央局有三部電臺(tái)，一部可與中央蘇區(qū)及其他蘇區(qū)聯(lián)系，一部與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系，還有一部是備用電臺(tái)。在中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)之時(shí)，中共中央駐上海代表盛忠亮于1934年10月5日被捕叛變，之后不久上海中央局的有關(guān)報(bào)務(wù)工作人員也相繼被捕叛變，三部電臺(tái)都遭到破壞。這樣，自長(zhǎng)征出發(fā)后，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際就完全中斷了聯(lián)系。
中共中央同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系，緊迫的形勢(shì)逼著中國(guó)共產(chǎn)黨去獨(dú)立自主解決當(dāng)時(shí)面臨的實(shí)際問(wèn)題。幸運(yùn)的是，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)具備獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的能力和條件。
其一，7年的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，以毛澤東同志為代表的一批有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、有威望的領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)起來(lái)。毛澤東曾在中共中央工作過(guò)，大革命失敗后，回到湖南領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界秋收起義。在起義受挫后，率領(lǐng)部隊(duì)及時(shí)轉(zhuǎn)移到井岡山，創(chuàng)建了第一個(gè)革命根據(jù)地，在敵人力量薄弱的地區(qū)樹(shù)立起工農(nóng)武裝割據(jù)的旗幟。毛澤東創(chuàng)建井岡山、中央革命根據(jù)地和建設(shè)黨與紅軍的經(jīng)驗(yàn)，提出的農(nóng)村包圍城市的革命道路理論，對(duì)其他革命根據(jù)地產(chǎn)生了很大影響。1928年10月，中共鄂東特委曾提出“學(xué)江西井岡山的辦法”。習(xí)仲勛在談到西北革命斗爭(zhēng)時(shí)曾說(shuō)，在與敵人斗爭(zhēng)中，在與地方黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)中，“在毛澤東和朱德在南方發(fā)展革命武裝與建立革命根據(jù)地的號(hào)召下，使我們?cè)诿髦?，找到了正確的道路，鍛煉出了一條正確的路線?！笨梢?jiàn)，毛澤東在黨和紅軍中有很高的威望。
周恩來(lái)長(zhǎng)期在中共中央工作，擔(dān)任中央政治局常委、中央組織部部長(zhǎng)和中央軍委書(shū)記，是黨最早從事軍事工作的主要領(lǐng)導(dǎo)者。1933年春，與朱德指揮紅一方面軍取得了中央根據(jù)地第四次反“圍剿”的勝利，創(chuàng)造了紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上前所未有的大兵團(tuán)伏擊殲敵的范例。周恩來(lái)是中共中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上既有豐富組織、軍事工作經(jīng)驗(yàn)，又深孚眾望的領(lǐng)導(dǎo)人。
朱德是南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)人之一，先后任紅四軍軍長(zhǎng)、紅一軍團(tuán)總指揮、紅一方面軍總司令、紅軍總司令、中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)主席等職，被稱(chēng)為“紅軍之父”。
其二，在黨內(nèi)一些執(zhí)行過(guò)“左”傾錯(cuò)誤方針的中央領(lǐng)導(dǎo)同志在實(shí)踐中也逐漸認(rèn)識(shí)到其危害性，開(kāi)始從實(shí)際出發(fā)看待中國(guó)革命問(wèn)題，并成為有威望的黨的領(lǐng)導(dǎo)者。
張聞天是1931年9月下半月成立的中共臨時(shí)中央政治局常委之一，在實(shí)踐中逐漸認(rèn)識(shí)到“左”傾錯(cuò)誤對(duì)革命的危害性。長(zhǎng)征開(kāi)始后，張聞天與毛澤東一起行軍，談?wù)摰谖宕畏础皣恕币詠?lái)博古、李德的錯(cuò)誤軍事指揮，同毛澤東的意見(jiàn)逐漸一致。他的轉(zhuǎn)變對(duì)糾正“左”傾教條主義錯(cuò)誤有重要作用。
中共六屆五中全會(huì)上被選為中央委員、政治局候補(bǔ)委員的王稼祥曾執(zhí)行過(guò)“左”傾錯(cuò)誤方針，但在第五次反“圍剿”時(shí)，開(kāi)始認(rèn)識(shí)到李德軍事指揮的錯(cuò)誤，多次同李德發(fā)生爭(zhēng)論。長(zhǎng)征開(kāi)始后紅軍處境日漸危急，王稼祥更加認(rèn)為李德的錯(cuò)誤指揮是把紅軍引向絕路。
其三，在各根據(jù)地也涌現(xiàn)出一批有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、有能力、有威信的領(lǐng)導(dǎo)干部。在中央根據(jù)地有陳毅、彭德懷、聶榮臻、劉伯承、鄧子恢、張鼎丞、譚震林、李富春、鄧小平、毛澤民等，在贛東北有方志敏等，湘鄂西有賀龍、周逸群等，鄂豫皖有徐向前、鄺繼勛、曾中生等，湘贛有任弼時(shí)等，陜甘邊有劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等，閩北有黃道等。
其四，廣大紅軍干部、戰(zhàn)士從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失利及長(zhǎng)征開(kāi)始后遭到嚴(yán)重?fù)p失的殘酷事實(shí)中，逐漸認(rèn)識(shí)到這是“左”傾軍事指揮造成的結(jié)果。在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”中，許多干部對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事指揮上的錯(cuò)誤產(chǎn)生懷疑和不滿(mǎn)，一些軍團(tuán)指揮員多次在作戰(zhàn)電報(bào)、報(bào)告中提出批評(píng)意見(jiàn)，彭德懷甚至在廣昌戰(zhàn)役后罵李德“崽賣(mài)爺田心不痛”。毛澤東等也多次提出自己的正確意見(jiàn)，但都沒(méi)有被接受。這種不滿(mǎn)情緒日益增長(zhǎng)，到湘江戰(zhàn)役之后達(dá)到頂點(diǎn)。在干部特別是高級(jí)干部中，醞釀著要求糾正軍事指揮錯(cuò)誤、改變領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。許多人認(rèn)為，不解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，黨和紅軍的前途極其危險(xiǎn)。
中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主召開(kāi)的遵義會(huì)議，不僅順利解決了當(dāng)時(shí)面臨的緊迫問(wèn)題，而且比共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）指導(dǎo)和幫助下開(kāi)得更好，表明黨在政治上走向成熟。陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)議上報(bào)告紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況時(shí)指出：“我們黨真正成熟起來(lái)了，尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)人成熟了?！?/p>
自遵義會(huì)議開(kāi)始，獨(dú)立自主便成為中國(guó)共產(chǎn)黨解決中國(guó)革命重大問(wèn)題的原則。
遵義會(huì)議是我們黨堅(jiān)持斗爭(zhēng)精神、正確開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的典范
堅(jiān)持敢于斗爭(zhēng)是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，遵義會(huì)議之前，黨在共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）指導(dǎo)和幫助下同錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)時(shí)，在方式方法上往往存在過(guò)火或欠妥問(wèn)題。王明“左”傾教條主義更是過(guò)分，他們不僅“無(wú)情打擊”犯過(guò)“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的李立三等人和被他們認(rèn)為是犯“調(diào)和主義”錯(cuò)誤的同志，而且也打擊曾經(jīng)反對(duì)過(guò)“立三路線”的何孟雄、林育南、李求實(shí)等一批重要干部?！白蟆眱A教條主義方針在革命根據(jù)地和國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)黨組織中開(kāi)始貫徹后，他們對(duì)懷疑、不滿(mǎn)或者不支持的同志，動(dòng)輒扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”“富農(nóng)路線”“兩面派”等帽子，加以“殘酷斗爭(zhēng)”，使大批優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員和干部受到污蔑和傷害，給黨造成重大損失。
在遵義會(huì)議上，大家對(duì)博古等人犯的錯(cuò)誤尤其是中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來(lái)的軍事指揮錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，但還是當(dāng)作同志對(duì)待的，采取擺事實(shí)講道理進(jìn)行幫助的方法。因?yàn)?，博古等在反?duì)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，尤其是反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，實(shí)行土地革命，武裝推翻國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治等中國(guó)革命基本問(wèn)題上的觀點(diǎn)，同黨的根本綱領(lǐng)是一致的。李德作為一個(gè)外國(guó)人，來(lái)到中國(guó)支援中國(guó)人民革命，其精神也是值得肯定的，并且在到中央蘇區(qū)之前，作為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局軍事顧問(wèn)組成員，也為各根據(jù)地的反“圍剿”斗爭(zhēng)做了一定工作。盡管他們犯了“左”傾教條主義錯(cuò)誤，但仍然是革命隊(duì)伍中的成員。
毛澤東、張聞天、王稼祥等在批評(píng)博古、李德軍事指揮錯(cuò)誤時(shí)，以中央蘇區(qū)反“圍剿”作戰(zhàn)中的確切事實(shí)，證明博古、李德“在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。與會(huì)大多數(shù)同志贊同他們的意見(jiàn)。
陳云在《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》中曾說(shuō)：博古同志沒(méi)有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見(jiàn)，A同志（即李德——引者注）完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)。盡管如此，遵義會(huì)議后一段時(shí)間，博古仍是中共中央總負(fù)責(zé)人?！半u鳴三省”會(huì)議張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任后，博古仍然是中央常委，并擔(dān)任總政治部代理主任的重要職務(wù)。李德在遵義會(huì)議后雖然被解除了指揮權(quán)，但有時(shí)讓他參加一些軍事會(huì)議，并征求他的意見(jiàn)。至于凱豐，沒(méi)有因他對(duì)“毛張王”有不同意見(jiàn)而解除職務(wù)。
毛澤東后來(lái)同外賓談到遵義會(huì)議時(shí)指出：“我們采取的方針，是幫助犯錯(cuò)誤的同志改正錯(cuò)誤，采取幫助的態(tài)度，所以我們團(tuán)結(jié)了黨的絕大多數(shù)?！?/p>
遵義會(huì)議對(duì)“左”傾教條主義者采取幫助的方式，鞏固了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。博古等人也積極工作，在后來(lái)同張國(guó)燾右傾分裂主義的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用?？梢哉f(shuō)，遵義會(huì)議采取的黨內(nèi)斗爭(zhēng)方式，為以后正確開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)提供了典范。
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
